Ц-001-102

№ Ц-001-102 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кузнецова В.В.

судей Бурова А.А., Лаврова Н.Г.

рассмотрела в судебном заседании 25 декабря 2001 года дело по кассаци­ онным жалобам осужденного Сабирбаева А.Б. и адвоката Барышникова М.Ю. на приговор Верховного суда Республики Татарстан от 17 августа 2001 года, по которому Сабирбаев Айрат Булатович 1982 года рож­ дения, уроженец пос. Ст. Куланга Кайбицкого района РБ, не имеющий судимости, осужден по ст. 105 ч.2 п.п. «кдт» УК РФ на 18 лет лишения свободы; по ст. 119 УК РФ на 1 год лишения свободы, и на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 19 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., заключение прокурора Крюко­ вой Н.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сабирбаев признан виновным в умышленном причинении смерти Боднару и Ермаковой, а также в угрозе убийством Дорофееву.

Преступления совершены 8 марта 2001 года в с. Малые Меми Кай­ бицкого района РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Сабирбаев вину признал частично.

В кассационных жалобах и дополнениях к ним:

- осужденный Сабирбаев, не оспаривая фактические обстоятельства, установленные судом, вместе с тем указывает, что суд не учел его возраст, наличие у него престарелых родителей, состояние их здоровья, а также не­ правильное поведение самого потерпевшего, который оскорбил его. Ут­ верждает, что не мог контролировать свои действия, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Считает, что назначенное ему нака­ зание является чрезмерно суровым и просит приговор изменить и снизить ему срок наказания;

- адвокат Барышников М.Ю. в защиту интересов осужденного Сабирбаева считает, что вина Сабирбаева в умышленном убийстве потер­ певших Боднара и Ермаковой, а также угрозе убийством Дорофееву не до­ казана. Полагает, что доводы Сабирбаева об отсутствии у него умысла на убийство Боднара не опровергнуты, а его действия должны квалифициро­ ваться как умышленное убийство при превышении пределов необходимой обороны. По его мнению, вывод суда об убийстве Ермаковой и угрозе убийством основан лишь на показаниях Дорофеева и не подтверждается другими доказательствами. Просит приговор изменить, действия Сабир­ баева по факту причинения смерти Боднару переквалифицировать на ст. 108 ч.1 УК РФ, а в части осуждения Сабирбаева за убийство Ермаковой и угрозу убийством Дорофееву оправдать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, су­ дебная коллегия находит вывод суда о виновности Сабирбаева в соверше­ нии инкриминируемых ему деяниях основанным на исследованных в су­ дебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в пригово­ ре.

Так, из показаний потерпевшего Дорофеева Е., данных на предвари­ тельном следствии и в судебном заседании, следует, что между Сабировым и Боднаром произошла ссора и драка. Он видел, что Сабирбаев вышел из кухни с ножом и сказал, что убьет Боднара, после чего он видел у Боднара рану в области живота. Сабирбаев высказывал намерение убить Ермакову и угрожая ему убийством, потребовал расстегнуть фуфайку и развязать пла­ ток у Ермаковой. Опасаясь за свою жизнь, он выполнил требование Сабир­ баева, который с ножом в руке нагнулся над Ермаковой. Он услышал крик Ермаковой и убежал.

Из показаний свидетеля Дорофеевой В. видно, что во время драки Са­ бирбаев и Боднар наносили удары друг другу руками. Она пыталась раз­ нять их, но Сабирбаев обошел ее и дважды ударил Боднара ножом в об­ ласть живота.

Оценив собранные по делу доказательства, суд обоснованно признал показания потерпевшего Дорофеева Е. и свидетеля Дорофеевой В. досто­ верными, поскольку эти показания получены с соблюдением уголовно- процессуальных норм, согласуются между собой и соответствуют другим приведенным в приговоре доказательствам: показаниями свидетелей Токсаровой, Туралевой; протоколу осмотра места происшествия; заключению судебно-медицинского эксперта о характере телесных повреждений, обна­ руженных при исследовании трупов Боднара и Ермаковой, механизме их образования и причине смерти Боднара и Ермаковой; заключению судебномедицинской экспертизы, согласно которому на одежде Сабирбаева, а так­ же изъятым с места происшествия кухонном ноже обнаружена кровь чело­ века, происхождение которой не исключается от Боднара и Ермаковой.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего Дорофеева Е. и сви­ детеля Дорофеевой В. не имеется, о чем правильно указано в приговоре.

В судебном заседании осужденный Сабиров не отрицал факт причи­ нения Боднару ножевых ранений.

Доводы защитника Барышникова И.Ю. об отсутствии у Сабирбаева умысла на убийство Боднара и недоказанности вины Сабирбаева в совер­ шении умышленного убийства Ермаковой и угрозе убийством Дорофееву Е. опровергаются приведенными выше доказательствами и обоснованно признаны судом несостоятельными.

Изложенные в жалобе осужденного доводы о том, что его действия были вызваны неправильным поведением потерпевшего, который оскорбил его, а он только оборонялся, являлись предметом исследования в судебном заседании и им дана соответствующая оценка, не соглашаться с которой у судебной коллегии нет оснований.

Как правильно указано в приговоре, ножевые ранения Сабирбаев на­ нес Боднару на почве личных неприязненных отношений в ходе обоюдной драке.

Суд полно, всесторонне и объективно исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку собранным по делу доказательствам в их со­ вокупности и обоснованно пришел к выводу о виновности в совершении преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену при­ говора не имеется.

Квалификация действий Сабирбаева по ст. 105 ч.2 п.п. «к,н», ст. 119 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному Сабирбаеву назначено в соответствии с тре­ бованиями уголовного закона, с учетом тяжести содеянного, всех обстоя­ тельств дела и данных о его личности.

Обстоятельства, на которые ссылается в жалобе осужденный, судом учтены.

Оснований считать, что Сабирбаеву назначено чрезмерно суровое наказание, на что указывается в жалобе осужденного, не имеется.

При таких условиях жалобы осужденного и адвоката удовлетворе­ нию не подлежат.

Руководствуясь ст.339 УПК РСФСР, судебная коллегия 01ТРЕДЕЛИЛА:

приговор Верховного суда Республики Татарстан от 17 августа 2001 года в отношении Сабирбаева Айрата Булатовича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ 1л Справка: осужденный Сабирбаев содержится в учреждении ИЗ-16/2 УИНМЮ РТ